Doble vara digital: plataformas censuran denuncias pero viralizan ataques de odio sin control
Durante una entrevista con La República Medios, la abogada penalista y activista Emma Clementi expuso la selectividad de las grandes tecnológicas. Cuestionó cómo se reprime la expresión legítima mientras se permite la libre circulación de contenidos de violencia extrema, como la reciente viralización de agresiones a mujeres travestis y trans.
Por La República Medios
El debate sobre los límites de internet y la responsabilidad de las corporaciones tecnológicas vuelve a quedar en el centro de la escena. En diálogo con La República Medios, la abogada penalista Emma Clementi advirtió sobre la alarmante selectividad que rige en las plataformas digitales actuales, donde las herramientas de moderación parecen operar con una peligrosa doble vara. Mientras se registran sanciones o bloqueos a usuarios que expresan posturas políticas o denuncian violaciones a los derechos humanos, contenidos de extrema violencia —como la reciente viralización de ataques a mujeres travestis y trans en zonas urbanas— circulan con total naturalidad sin que las empresas consideren que infringen sus normas comunitarias.
Para la especialista, este fenómeno desnuda una omisión deliberada y una complicidad corporativa que va más allá de la falta de regulación. "La libertad de expresión no es un derecho absoluto y se puede regular, pero el tema es con qué perspectiva y sobre quiénes recae esa regulación", cuestionó Clementi, remarcando que el daño generado por la velocidad y el alcance masivo de estas redes actúa como una "bomba atómica" sobre el tejido social. En un escenario donde los discursos de odio migran impunemente de la pantalla a los actos de violencia real, la urgencia de exigir responsabilidad a los directivos de las grandes tecnológicas se vuelve un imperativo democrático ineludible.
